Los de la SGAE sí que saben...un impuesto sobre soportes electrónicos por si acaso nos grabamos obras de autor...Ahora bien, el que no los use para eso...... vah, el caso es cobrar. ¿Y los que los usen para grabar obras de autores extranjeros? Nada, en España sólo se oye música española y se ven películas españolas, y el que no es un traidor sin gusto, y además.... el caso es cobrar.
Lo que no sé es por qué siguen metiendo en los CDs medios para impedir la copia, si el canon es justamente para resarcir este uso.....qué más da, el caso es cobrar.
El caso es cobrar, aunque tu obra sea una mierda. Tranquilo majete, cobrarás. Cuando yo me compre un móvil sin siquiera conocer tu nombre, cobrarás. No te preocupes si tu película no tiene éxito, o tu música. No pasa nada si eres un maldito incompetente como artista, tú tranquilo, cobrarás. Para eso estamos, para eso está el pueblo, ya no para chuparle la sangre (que también), ya no para reirse de él (que también), y ya no para tratarlo como a una masa estúpida, sino para demostrar que lo es. Nos comeremos esta y las que vengan, aquí no pasa nada. Para eso estamos, para pagar.
Una cosa está clara, me equivoqué cuando me hice informático.
Cuando eres informático, cobras cuando alguien adquiere o usa tu producto, cuando eres panadero cobras cuando alguien compra tu pan, cuando eres barrendero cobras cuando limpias la calle.
Pero cuando eres artista, aaaamigo mío.... los artistas están hechos de otra pasta.
Ellos no cobran sólo cuando venden su obra. Eso sería de tontos!
Cuando eres artista también cobras cuando alguien se compra un MP3, un CD, un DVD, un móvil, un disco duro...
Que por qué? Pues yo la verdad es que no tengo ni idea, todavía nadie ha conseguido darme una explicación coherente de por qué esto es así, pero así es, y así nos lo comeremos. Aquí no pasa nada, para eso estamos.
Parece ser que como en esos soportes se pueden copiar las obras de los autores "asociados a la SGAE" (aunque tengan una infinidad de usos más, y aunque se puedan copiar una infinidad más de contenidos, por no mencionar las obras de una multitud más de autores ajenos a la SGAE), pues resulta que hay pagar a esta panda. No sé de dónde surge este derecho, ni quién es la SGAE para hacer esto, ni qué poder y en virtud de qué se lo atribuye el Estado, pero así son las cosas y así se las hemos contado. Puffff, esto suena muy incoherente. Por favor, que alguien me lo explique, porque yo ya no entiendo nada.
El caso es que me he dado cuenta de que lo que yo realmente quiero en la vida es ser artista. Supongo que habrá un exámen o algo. Me tengo que informar, debe de haber un carnet de artista o algo así. Y supongo que los exámenes los debe de hacer la SGAE. Sí, ella y nadie más tiene la potestad de decidir quién es artista y quién no. Y quién debe recibir el pellizquito del canon y quién no.
Menuda mafia, no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.
3 comentarios:
Me río yo cuando dicen que la industria discográfica no se está sabiendo adaptar a las nuevas tecnologías. Lo que yo pienso es que se están sabiendo adaptar estupendamente. ¿Culpables? Todos y ninguno. ¿Los políticos? También, pero sobre todo la SGAE, no nos engañemos. Nos están robando. Hoy mismo quiero grabar mis fotografías, de las que soy autor y por las que me considero artista (si se me permite), y estos ladrones se están llevando parte del dinero que he pagado por mantener físicamente MIS FOTOGRAFÍAS.
¿Al final qué pasará? Quiero creer que alguien de arriba se dará cuenta de que esto no tiene ni pies ni cabeza y que las cosas tienen que cambiar. Lo que me temo es que hay tanta gente metida en este tema que difícil es que no estén todos en el ajo.
Un saludo cordial.
Si algo está claro en este mar de confusión es que hay algo que no funciona. Me pregunto qué opinaría un extraterrestre de todo esto. No veo al demonio en el canon, solo creo que es una pieza más del puzzle, una consecuencia lógica. Algo no iba bien desde el principio. La piratería tiene un lado oscuro, nos hemos aprovechado de ello, y ahora el cánon se aprovecha de nosotros. No entiendo por qué tanto escándalo. De qué os extrañais? llevamos años robando arte, ahora nos roban a nosotros. Qué es lo que no encaja? aquí no hubo juego limpio desde que pitó el arbitro. Pero qué fácil es indignarse...
PD. artistas millonarios hay muy pocos, no olvidemos a toda esa gente que intenta hacerse un hueco de forma independiente, no sé por qué me da que lo tiene más fácil un informático...
Un besín! :P
para cualquier interesado:
http://www.cedro.org/tipos_derechos.asp
Discrepo con lo escrito por Adela.
Aquí nadie se ha aprovechado de nadie, con la compartición de música en mi opinión los grandes beneficiarios son precisamente los artistas.
Si vivieramos en un mundo donde la única forma de esccuhar música fuera pagar 12 euros por un cd, me parece que pocos artistas existirían. Gracias a las redes p2p la música llega a la gente, gusta y se lucra de los beneficios que bien por conciertos o bien por discos comprados a posteriori.
Mis grupos o cantautores favoritos por los que pago entradas de conciertos (que es de loq ue viven y no de la venta de discos), los he conocido gracias a que he podido descargar su música gratis, porque de lo contrario ni hubiera ni pienso pagar más de diez euros en un grupo que desconozco.
Aquí, las productoras, distribuidoras y demás que son quienes realmente se lucran de la venta de discos no han sabido adaptarse y ese es el problema, el juego sucio lo ponen quienes pretenden solucionar su falta de adaptación y sus negocios a través de cánones y tasas indiscriminadas e inadecuadas.
Artistas millonarios hay muy pocos y con cánones como este segirá habiendo muy pocos, en primer lugar porque a los artistas se dará un muy bajo porcentaje y en segundo lugar porque el reparto de la recaudación va en función de los discos vendidos, por loq ue, nuevamente saldrán ganando esos pocos millonarios. No olvidamos que toda esa gente que intenta hacerse un hueco, astuta, inteligente y adaptados a los tiempos hacen uso de webs para poner su música gratuita o myspaces personales.
Me parece completamente injusto pagar a una sociedad privada con objeto de mantener los negocios de unos cuantos. Lástima los intereses que genera esto... los políticos saben bien que las protestas del mundo del artisteo calan mucho en el pueblo llano... claro, por esto no salen a la calle a protestar.
Saludoss.
Publicar un comentario en la entrada